テストの単純な比較から明らかな、失語症の評価と治療の重要な側面のXNUMXつは、個々の単語専用のリソースと、文または音声専用のリソースとの非対称性.

基本的に、制作と受信の両方での単一の単語の評価は簡単です。目の前に画像を置いて単語を作成するように依頼するか、逆に、単語を言って正しい画像を示すように依頼します。 文章の場合、物事は少し難しくなります。まず第一に、同じ文章の正しいバージョンがいくつかある可能性がありますが、何よりも 文の正しい生成は、必ずしも問題がないことを示しているわけではありません.

軽度の怪我をしている患者は正しい文章を作成できることがよくありますが、それらの文章は彼らが意図したとおりのものではありません。 要するに、これらの人々は文を再定式化し、簡素化した: 表現するのに複雑なものがありましたが、単語を見つけたり文を構造化することができなかったため、言語を自律的に簡素化しました。 正常に通信する可能性が保持されているため、定量的な観点からの損傷が最小限であると考えられる場合、特に作業中の人の場合は、機能的な観点および患者の認識からではありません。


真実は、単一の単語から文への複雑さの移行は双頭のダイビングであるということです。 結局のところ、通常の生活では、私たちは何の努力もせずに非常に複雑で楽に複雑な文章を作成することができます 構造の明示的な説明を提供することはできません (言語学を学び、数ヶ月間、ツリーモデルと格闘している場合を除きます)。

数日前、私は失語症(特に重症ではない)の人が、最終的には多かれ少なかれ次のように聞こえるであろう文の生成に苦労しているのを観察していました:「必要はありません。 通常の状態では、私たちはそれについて考えずに何百回も同じような文章を発しました。 ただし、[ナイフを購入しない] + [キッチンで同じナイフ] + [XNUMXつの同じ役に立たないナイフ]という概念から上記の文に到達するための手順を明示する必要があることを想像してみましょう。 難しいですよね?

文法(およびパラグラマティズム)

失語症の場合の最も頻繁な状況から始めましょう。 文の生成に形態統語論的エラーが含まれる場合、パラグラマティズムまたはアグラマティズムが存在します。

L 'agrammatism にあります 非流fluent性失語症 そして、それはしばしば不完全な文と孤立した単語によって特徴付けられ、しばしば具体的かつ高頻度で(語彙の変動性が低い)。

Il パラグラムマティモ 流な失語症に見られ、単語やファンクターを選択および/または順序付けするのが困難であることを示します(省略できます)。

非常に多くの場合、アグラマティズムとパラグラマティズムは、他のタイプの困難(たとえば調音)に関連して現れますが、必ずしもそうであるとは言えません。 つまり、個人は個々の単語を発声し、明確に表現できる場合がありますが、文を作成する際に問題が発生する場合があります。 いくつかの例:

  • 明日は友達と出かけなければならない
  • 今日はカーテンとベッド枕を変えました
  • 組織のパックは私の妻を取りました
  • ラジオやテレビを聞いた

自発的なスピーチの転写の分析から、リハビリテーションの目的を確立するのにすでに役立つさまざまな側面(省略、一致など)が明らかになる可能性があります。

ただし、いくつかを確立することが重要です 階層。 文章の作成や理解が損なわれた場合は、記事-名詞または名詞-動詞の一致の議論を延期し、文章自体の構造に集中することをお勧めします(一言で言えば、記事を「忘れる」ことは、主題と目的を逆にすることよりも確かに深刻ではありません文の)。 これまで孤立した言葉しか言わなかった患者がなんとか「アントニオいい」と言ってくれたら、「いいえ、アントニオ」と言って訂正するつもりはありません。 è ブラボー」、そうすることで最後の文が間違ってしまうからです!

わかりました。 文の構造に取り組んでいます。 どこから始めますか?

問題の理解:動詞の役割

アイデアから文の実現に至るさまざまな箇所を説明するための非常に認定されたモデルは、段階(メッセージの表現、機能表現、位置表現、音声表現、明瞭な表現)があるGarrett(1980)のモデルです。 ギャレットの立場を最小化すると、文の生成はレベルから始まると言えます 機能の あなたがそれに到達するために「誰が何をするか」を決めるところ 位置 構文と音韻が割り当てられます。

文中の役割の帰属に関して、今日の言語学の属性の多くは 動詞 文の階層における主な役割。 化学に関連する用語からインスピレーションを得て、 原子価 動詞(LucienTesnièreによって開発された概念)の、それは動詞に「添付」できる引数の最小数です。 いくつかの例:

  • ゼロ価動詞:彼らには議論がありません。 たとえば、「雨が降っています」。 「雨が降る」とは言いません。 せいぜい「雨が降っている」と言って、火山が灰を捨てていることを示すことができますが、「雨が降っています」という動詞はそれ自体で文を形成することができます。
  • 一価動詞:件名が必要です。 「雨が降っている」とは言えますが、「走っている」とは言えません。 誰が走るの? この場合、件名が必要です:「マリオが走る」
  • 二価動詞:XNUMXつのタイプがありますが、最も単純なのは、subject-verb-objectです。 例は「クリーン」という動詞です。 「マルコは車を掃除する」。 「掃除する」という言葉だけでは意味がないのと同じように、掃除の対象がなければ「マルコが掃除する」の意味を理解することはできません。
  • 三価動詞:サブジェクト、直接オブジェクト、および間接サブジェクト(または、サブジェクトとXNUMXつの間接オブジェクト)があります。 三価の動詞を表すために通常使用される動詞は「貸す」です。 「マルコ貸し出し」は意味がありません。 「マルコが本を貸す」というのは、文脈がある場合にのみ意味があります。 完全な文は「マークはメアリーに本を貸します」です。 件名、動詞、オブジェクトだけでなく、間接的な引数も必要です。
  • 四価動詞:今では簡単です。 XNUMX価の動詞には、件名、動詞、オブジェクト、そしてXNUMXつの間接引数が必要です。 通常、これらは、あるポイントから別のポイントに何かを移動することに関連する動詞です。 たとえば、「Antonioは記事をイタリア語から英語に翻訳しました」。

もっと知ることができます。 有効な文法

なぜ私たちは気にしますか? なぜなら、長年にわたって定式化されたいくつかの仮説は、文章の構築における困難とエラーを説明するために、動詞とその議論の役割に基づいているからです。 それらのXNUMXつが表示されます。

  • マッピング理論:文法的な主題は、動詞(語彙異体)の主題の役割を確立するのが困難であるか、受動的、埋め込まれた文などの複雑な構造でそれらを見つけるのが難しいでしょう。 (手続き型)
  • 引数構造の複雑さの仮説:動詞の生成の難しさは、引数の数に関連している

他の仮説があります(トレース削除仮説、トレードオフ仮説)正当な理論的立場から始まって事実を証明できなかったとしても、文の構成の非常に初歩的なレベルでさえ、異なる患者が間違いを犯すという事実を認識しない。

次のエピソードで

次の記事で この情報から始めて、いくつかの公開された研究とともに、これらの概念をリハビリテーションの実践に移す方法を見ていきます(そして、いくつかの実用的なツールについて話します)。

パート2に進む

それまでは、このトピックに関するテキストをお勧めします。

失語症は、感情的なだけでなく、患者とその家族にとっても経済的なコストがかかります。 一部の人々は、経済的な理由から、集中的かつ継続的な作業の必要性を裏付ける証拠にもかかわらず、リハビリテーションの可能性を制限しています。 このため、2020年XNUMX月以降、すべてのアプリをオンラインで無料で使用できるようになりました。 GameCenter Aphasia アクティビティシートはすべてこちらから入手できます。 https://www.trainingcognitivo.it/le-nostre-schede-in-pdf-gratuite/

の理論的な記事について失語症 あなたは訪れることができます 私たちのアーカイブ.

入力を開始し、Enterキーを押して検索します

エラー: コンテンツは保護されています!